贍養義務，能否通過協議免除？廣東一戶家庭中，弟弟聲稱，當初和兄長曾達成口頭約定，家里地皮歸哥哥，贍養父親的責任也由哥哥承擔。這有法律效力嗎？6日，廣東省高院公布了這起案件判決結果，法院提醒，贍養父母是法律規定成年子女應盡的強制性義務，成年子女通過約定的形式消滅、免除其法定贍養義務的，依法應認定無效。

余某（83歲）與已故妻子育有余甲、余乙、余丙三個子女，余甲是殘障人士。余某獨自在余乙出資建設的樓房居住。余某60歲時，余乙、余丙口頭協商其二人每人每月支付150元生活費給余某。

2011年間，余乙、余丙因建房使用土地問題產生爭執，余丙認為父親偏心將地塊給余乙建房，剝奪了其土地權益，故應由余乙負責父親以后的贍養問題，遂不再按月支付贍養費。自此，余乙開始每月支付余某贍養費300元直至2022年底。

【資料圖】

2023年3月，余某起訴至法院，請求判令三名子女每人每月支付600元贍養費，并承擔其治病時必要的醫療費、護理費。

本案一審庭審中，余丙稱其曾與余乙達成“地皮歸余乙、贍養責任也歸余乙”的口頭協議，但余某、余乙均否認。

廣東興寧市人民法院一審認為，余丙辯稱其與余乙已達成由余乙負責贍養余某的協議，但未能提供任何書面依據，且按照《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十條規定，即使存在余丙所主張的協議，該協議也因約定免除法定贍養義務而違反法律規定，應屬無效。余甲以其與丈夫均為殘疾人，無經濟收入來源為由，請求不支付贍養費，余某表示同意。

為此，一審判決余乙、余丙每人每月向余某支付600元贍養費，并對余某此后產生的治療費、醫藥費在社保、醫保報銷后剩余個人負擔的部分各承擔二分之一；余甲每月到余某的現居地探視、陪伴并照看余某的日常生活。

梅州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

經辦法官表示，百善孝為先，贍養父母是中華民族的傳統美德，也是成年子女應盡的法律義務，該義務不能附加任何條件，也不得以任何理由拒絕。本案中，人民法院綜合考慮被贍養人年齡、身體狀況、日常基本生活支出及當地經濟水平、各贍養人經濟條件等因素，判決各贍養人分別通過經濟供養、生活照料和精神慰藉等方式承擔贍養義務，該處理結果既充分保障了老年人的合法權益、推動家庭和諧穩定，又大力弘揚孝老敬親的傳統美德和社會主義核心價值觀，實現情、理、法的有機統一。

法官提醒，子女贍養父母不僅是傳統美德，更是一種法定的責任和義務。民間普遍存在分家養老、協議養老的情形，但協議贍養并不妨礙父母必要時請求具有贍養義務的贍養人承擔法定贍養義務。《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十條規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。”本案中，余丙以其與余乙已協商一致免除其贍養義務、其放棄案涉土地權益為由拒絕履行贍養義務，即便該協議確實存在，但余某作為一名80多歲高齡的老年人，缺乏勞動能力，其要求三名子女對其承擔相應的贍養義務符合法律規定，依法應予支持。

作為子女，不僅應履行經濟上供養父母的義務，還應重視對老年人的精神慰藉。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”本案中，余某獨自居住在農村，除了物質需求，更需要家人的陪伴、照看，而兩個兒子常年在外地生活，考慮到女兒余甲身有殘疾，無經濟收入，經余某同意，依法判決免除余甲經濟上的供養責任的同時，判令其以照看、陪伴等方式履行贍養義務，體現了對于精神贍養的倡導，讓“常回家看看”成為子女的自覺行動。

文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：粵法宣

圖/廣州日報新花城記者：莫偉濃

關鍵詞： 廣東之窗網 最新資訊